To, jak dla mnie, wariant optymistyczny. I, do tego, mało realny. Chodzi mi o termin w którym Rosja mogłaby czynnie zaatakować militarnie państwa zachodnie, ale głównie Polskę. Mało realny i optymistyczny w tym sensie, że Rosja będzie czekać ileś lat żeby to zrobić. Jak dla mnie, nie będzie. Rosja już chyba przed zajęciem Krymu, a przynajmniej później, jeszcze przed inwazją i rozwalaniem Ukrainy, sugerowała, że jeżeli będzie musiała przejść w tryb militarny to nie będzie odwrotu. Czyli, że postawi na kolejne inwazje, w, tym też na państwa będące w NATO. Oczywiście, jest pytanie, czy bycie sojusznikiem NATO gwarantuje, bez ograniczeń czasowych, pełnoskalową obronę przez armię USA całego terytorium danego Państwa, czy może to byłoby coś w stylu Ukrainy. Czyli, "negocjowanie" z Rosją tego co może sobie wziąć i za co. Innymi słowy. Trump i jego ekipa to ludzie traktujący politykę na sposób biznesowy. Jak wiadomo, dla nich liczy się tylko USA i Rosja. Reszta to tło, tereny którymi chcą zawiadywać "do spółki". Wiadomo, że Europa jakby wspierała Iran, a, USA ma z Iranem jakieś sprawy. I to wspieranie przez Europę Iranu mocno USA przeszkadzało. Tak więc USA nie ma jakiegoś specjalnego, zwłaszcza politycznego, sentymentu względem Europy. Nie tylko z powodu Iranu. Rosja też jakby ma Europę na tak zwanym oku. Choćby za różne sankcje, ale też za wspieranie Ukrainy, ale też "dla zasady". Czyli, żeby mieć atuty w rozmowach z USA. I, nie tylko atuty, ale też, ewentualnie, o czym rozmawiać z USA w kwestii podziału świata. Bo, jak wiadomo, USA interesuje się, na obecną chwilę, głównie Azją. Tą Azjatycką i tą bliższą Europy, czyli, południową, aż do Morza Śródziemnego. Do tego potrzebują Rosji. Bo tam (w Azji Azjatyckiej) są Chiny, które, jak wiadomo, roszczą sobie prawa do bycia hegemonem w tamtym (i nie tylko) regionie. A, to dla USA jak kop w tak zwane dolne partie pleców. Chiny, jak wiadomo, współpracują z Rosją, ale, jak wiadomo, o czym chyba już pisałem, popełnili błąd strategiczny/taktyczny. Wymyślili sobie, że skoro Rosja potrzebuje ich wsparcia to oni to wykorzystają z korzyścią dla siebie. Czyli, potraktowali Putina jak petenta, a nie jak przywódcę największego państwa. To, jak wiadomo, dla Rosj jak naplucie w twarz. Zatem na pewno wybiorą opcję współpracy z Trumpem. Pewnie już to zrobili. Zrobią to tak, żeby Chiny nie mogły mieć do nich pretensji, ale też tak żeby Chiny wiedziały że to konsekwencje tego jak Chiny traktowały Rosję/Putina. (też coś kiedyś pisałem w tym temacie). Ale, żeby nie było, że tu (dla USA) się podkładają, to zrobią to na swoich warunkach. Czyli, będą oczekiwać "wolnej drogi" do Polski. I, pewnie już o tym rozmawiali skoro USA, ustami swoich obecnych polityków, już nadaje negatywnie na Polskę. To jakby przekaz dla innych w UE. Zatem, wracając do wątku głównego. Rosja, nawet jeżeli nie zajmie terytorialnie Ukrainy, bo niby po co?, to na pewno będzie miała możliwość zablokować Ukrainę różnymi umowami. Gdy USA to zatwierdzi, to Rosja, zapewne, tak by wynikało z strategii wojennej i rozrostu mocarstwowego - "podzielimy świat na pół" (trzeba było posłuchać intuicji i dawać mi pieniądze), będzie chciała zaznaczyć swoją obecność w Europie. Pewnie nie tylko w Polsce, ale też w Niemczech. Tym bardziej, że to już wybrzmiało w ich narracji. Reszta państw, nawet Francja i Wielka Brytania (Zjednoczone Królestwo) raczej nie będzie się wychylać bo niby jak i po co? Tym bardziej Skandynawia. A, pozostali, to raczej Szwedzki stół dla Rosji, niż państwa mogące choćby chcieć jej zaszkodzić militarnie. W, tym Niemcy. Oczywiście, Rosja nie musi mieć wielotysięcznej, czy wielomilionowej armii. Jak pisałem, Ukraina to był dla Rosji/USA poligon. W, USA władza już jest inna więc poligon można zwijać i przenosić się na inne tereny - tak pewnie oceniają sytuację. Bo co niby mają z walczenia z Rosją zasobami Ukrainy? To jak walka z wiatrakami. Ani wzmocnienia pozycji, ani niczego innego poza stratami. Z, państwowego punktu widzenia, a, tym bardziej z biznesowego punktu widzenia, a, tym bardziej z militarnego punktu widzenia, to bezsens i głupota żeby dalej wspierać Ukrainę militarnie. Zwłaszcza, że jak wiadomo, koniunktura ma to do siebie, że bywa zmienna. A, do tego, jak wiadomo, Rosja jest im potrzebna jako sojusznik militarny i gospodarczy. Ale znowu nie na temat. W, jaki sposób Rosja pewnie będzie chciała, jeżeli w ogóle, zaatakować, dajmy na to, Polskę? W, taki sam w jaki atakuje Ukrainę. Oczywiście, potrzebuje do tego o wiele więcej dronów. Ale to pewnie nie problem. Chociaż nie wiadomo, czy te państwa które zaopatrują Rosję w taki sprzęt nie warunkują zaopatrzenia zakazem stosowania wobec innych państw. Ale, jeżeli nawet, to, jak wiadomo, USA już urabia Iran. I, zapewne może tam być też kwestia zniesienia takich, ewentualnych, zakazów. Bo, jeżeli Rosja z USA są w tak zwanej komitywie w kwestii podziału terytorialnego świata, to, siłą rzeczy USA musi wzmocnić pozycję Rosji w Europie. I, tym samym, też w Rosji. Czyli, muszą dać Rosji coś co sprawi, że w Rosji ludzie będą zadowoleni z takiego obrotu sytuacji. Gdyby więc Rosja zaopatrzyła się, może już ma, w odpowiednią ilość sprzętu dronowego i pozostałych składników koniecznych do takiej inwazji, to, biorąc pod uwagę, że dość dobrze wyrobiła się w tych kwestiach w Ukrainie, raczej nie będzie chciała stosować innego sposobu inwazji. Przynajmniej w początkowej fazie. Zapewne sądzą, że wystarczy kilka dni takiego intensywnego ostrzeliwania, też od strony morza - z kilku pozycji, żeby Polska skapitulowała w trosce o życie obywateli i o nadmierne straty materialne. A, kapitulacja, to wiadomo. Przywracanie wszystkich Radzieckich pomników i nie tylko to. Flagi Rosji w urzędach i pewnie wszystko co im się zamarzy. Też praca Polaków w Rosji dla Rosjan. I, nie tylko w fabrykach, ale też w rolnictwie, w gospodarstwach prywatnych i dla zwykłych Rosjan. Wiadomo. Za jakieś pieniądze albo za jedzenie. Mają potencjał i pewnie nie zawahają się go użyć. A, co ma Polska, czyli my? Nawet mi pieniędzy Polacy nie dali. Choćby po to żeby, na wszelki wypadek, choćby teoretycznie, zabezpieczyć się na taki scenariusz. A, jeszcze przecież są Niemcy/Bruksela. A, tam Rosja pewnie też ma chęć rządzić i władać. To, jeżeli USA da im od siebie wolną przestrzeń, to chyba nie zrezygnują w imię międzynarodowej przyjaźni, której i tak nie ma.

Pojawia się kwestia. Od którego momentu da się przenieść zadania do tak zwanych światów równoległych, a, do którego zadaniowość występuje wyłącznie w tym? Czyli, co na to wpływa? A, może jest tak, że wciąż funkcjonujemy w wieloświecie, coś na kształt kalejdoskopu światów, wzajemnie zależnych albo stanowiących całość jednego świata? Coś na kształt wieżowca, w którym funkcjonujemy jedynie na jednym piętrze. Z możliwością, że te pozostałe są niezamieszkane, ale można korzystać z ich zasobów. Uruchomienie komputera w takim "wieloświecie" niekoniecznie musi oznaczać, że nastąpiło uaktywnienie takich samych komputerów w pozostałych światach. Bo, rozumiem, że naukowcy sugerują, że takowe tam się znajdują. A, jeżeli się znajdują, to skąd się wzięły? Pojawiły się gdy tu taki zbudowano? A, może to nasz pojawił się bo gdzieś indziej taki powstał? Na jakiej zasadzie coś co się tu tworzy ma się pojawiać w innym "świecie"? I, na jakiej zasadzie miałyby razem obliczać w tym samym momencie dane zadanie z jednego świata? A, co, jeżeli w tym samym czasie, w innym świecie. ktoś inny uruchomił inne zadanie? To wtedy nasz, z automatu i bez wiedzy tutejszych naukowców, też weźmie udział w zadaniu, a, tamte w jego zadaniu? Coś nie gra w tej teorii. A, hurraoptymizm już nieraz zaprowadził naukowców w ciemne zakamarki błędów naukowych. Gdyby rozwiązanie było inne, to jakie? Może jako wkroczenie - z tytułu właściwości, w obszar nieograniczoności albo kolejnej strefy (też z określonymi ograniczeniami)? To jak z jazdą samochodem. Po normalnej drodze jedzie z określoną, dozwoloną prędkością. Czasami mniejszą, czasami większą. Zbyt większa może doprowadzić do załamania działania - na przykład, wypadnięcia z jezdni. Nasz świat to taka jezdnia po której można poruszać się z daną prędkością. Ale są też autostrady. Czyli, następny etap, który pozwala na jazdę z prędkością sporo większą. I, nie tylko pozwala, ale wręcz wymaga. Można przyjąć, teoretycznie, że nie da się jechać po autostradzie z prędkością niższą niż minimalnie dozwolona. Jeżeli nasz samochód dysponuje odpowiednią mocą to ma prawo skorzystać z zjazdu na autostradę, a, nawet zjeżdża samoczynnie gdy tylko jego prędkość osiągnie odpowiednią wartość. Tym samym jego osiągi i możliwości sporo wzrastają. To tak jakby w jednej sekundzie na drodze przejechał sto metrów, a, na autostradzie, mógłby nawet tysiąc - gdyby jego moc była aż tak duża. Tym samym sekunda na autostradzie to wielokrotność sekundy na drodze. Czyli, tu pojawia się potęgowanie. A, dalej to chyba sami dacie radę? Bo dla mnie forsy, mimo pisania o tym, nie widzę.

Jak wiadomo, jedna z tak zwanych planet US nazwana została Uran. Astronomem nie jestem więc nie będę pisał o tym z czego się "składa", ani jak orbituje wokół Słońca. W nazwie URAN jest jak wiadomo RA. Można też powiedzieć: U RA. N pewnie też coś znaczy. Niby Słońce to RA. URA (N) (to też Rosyjskie zawołanie, przynajmniej tak to wygląda na filmach. Może kiedyś to miało być Uran). Uran podobno jest niebieski. Ziemskie niebo jak wiadomo, jakby też. Wiadomo też jakby, że niebo to, dla, choćby Katolików, miejsce gdzie żyje BÓG, ale także ci Katolicy, którzy umrą, a, życiem na to zasłużyli. Wiadomo, że dawniej stosowano też różne formy kodowania informacji. Jedną z nich mogło być mitologizowanie tejże informacji. Czyli, kodowanie jej w różnych opowieściach, często "wymyślanych" dla takich celów. Też przekształcanie informacji w formę mitu/historii - w celu jej zachowania do późniejszych czasów. Być może z niebem chodzi też o to, że URAN to miejsce gdzie żyli albo żyją ci, których tu określano jako BÓG i pozostali. Kolor się zgadza, nazwa też może wskazywać, że to miejsce skąd jest RA. RA to jakby BÓG więc założenie, że RA i pozostali to "ludzie" z Urana mogłoby mieć sens logiczny. Można też założyć, że specyfika Urana jest taka, że mogą tam żyć "ludzie" z odpowiednimi zasobami chemicznych struktur. I, że takie struktury wymagają bycia dobrym i w tym stylu - tu na Ziemi. Bo, jak wiadomo, dana postawa generuje dany rozwój chemiczny w organizmie. I, tym samym, też w strefach określanych jako duchowa/mentalna/umysłowa/itp. Oczywiście, już tu, na Ziemi można podlegać wpływom i też wsparciu różnych, tak zwanych planet. Oczywiście, to są różne oddziaływania, które pewnie dają różne efekty. Też, w zależności w jakim trybie jest dana osoba. To też zależności Chemiczne. Można by wysnuć wnioski, że dany typ energetyczny może skutkować przeniesieniem do danego ośrodka planetarnego. Być może, im dalej tym lepiej. Za Uranem jest jeszcze Neptun. Też jest chyba niebieski więc to może oznaczać, że tam przebywają/żyją jeszcze wyższe pod względem rozwoju w określonym kierunku byty. Z, naszego punktu widzenia im zimniej tym gorzej. Ale inne struktury chemiczne mogą uważać takie środowiska za "idealne" do życia. I, tu kolejna kwestia. Jak wiadomo, są przekazy, że BÓG stworzył Ziemię. Może ci z Urana albo z Neptuna? I, że kiedyś Bóg był na Ziemi. Już samo to jakby świadczy, że to forma cielesna. Oczywiście, może też być duchowa. Bo mogą mieć albo taki dostęp komunikacyjny/możliwości, albo po prostu mogą móc formować się na różne sposoby. Gdyby przyjąć, że byli w formie "cielesnej" albo jakiejś takiej, to czego by potrzebowali żeby tu, przynajmniej przez jakiś czas (może też dłuższy, ale już w inny sposób), móc być. Oprócz własnych zasobów także odpowiedniego środowiska. Czyli, odpowiednich miejsc gdzie mogliby czuć się jak u siebie albo chociaż w miarę podobnie. Mając odpowiednią wiedzę, umiejętności i możliwości, choćby mentalne - bo pewnie głównie takimi by się posługiwali, mogliby wytworzyć na Ziemi odpowiednie warunki dla siebie. Oczywiście, nie wszędzie, bo główny cel to życie tutejszych "ludzi". Mogłaby to być jakaś ekspedycja naukowo-odkrywcza. Nawet kilka, też z Nepuna - woda. Albo nawet coś na kształt zesłania tych którzy u nich zaczęli "obniżać poziom" i groziła im zagłada. Tak zwana ewolucja ma różne kierunki. I, zapewne wszędzie jest aktywna. Zatem, co by zrobili? Pewnie zmienialiby klimat na podobny do własnego. Czyli, zrobiliby takie "urządzenia" i odpowiednio by je umieścili, żeby "tworzyły" lód/mróz. Najlepiej gdzieś z dala od miejsc które chcieliby kształtować. Zatem, z logicznego puktu widzenia, w miejscach, które obecnie określamy jako Antarktydę/Antarktykę i Arktykę. Może nawet musieli zmienić nachylenie/ustawienie Ziemi, bo może kiedyś oś planety była w innych miejscach, a, i sama planeta była inaczej ustawiona? Może nawet "zrobili" Księżyc i go odpowiedno usytuowali? Skoro "zrobili" Ziemię (niejako na nowo) to Księżyc pewnie też. Lody Antarktydy i cały system związany z porami roku też. Też inne zlodowacenia, też system lodowatych wichur, także całą resztę klimatu też mogli zrobić. Bo niby dlaczego nie mogliby tego umieć albo móc? Przekazy określane jako religijne albo mityczne dość wyraźnie wskazują na jakąś, dawną aktywność w tym zakresie. Ale nie tylko przekazy, ale też różne normy, zakazy, nakazy i tym podobne, też mogą być elementem tej struktury. Bo nie tylko sam klimat, ale też ludzie mogą być częścią tej ich konstrukcji na Ziemi. "Eksperyment" może mieć o wiele większy zasięg. A, jeżeli to rodzaj tak zwanego wygnania z opcją powrotu, na co też wskazują różne "religijne" informacje, to system miałby jeszcze większe rozwarstwienie/poziomowanie i rozbudowę. Oczywiście, mogli tu być nawet wiele razy. I, być może co jakiś czas przybywają żeby sprawdzić co się dzieje z ich "dziełem". A, wtedy może naprawiają "maszyny", przywracają ekosystem (albo go wzmacniają/zmieniają), likwidują straty, lub "czyszczą" środowisko z śmieci i z tych, którzy dokonali zaśmiecenia. Może nawet dają szansę na rozwój "cywilizacyjny" innym Ziemskim formom? Z, naszego punktu widzenia rok to określony czas gdy Ziemia wraca do punktu sprzed roku. Skoro my żyjemy, dajmy na to, 80.lat w, w miarę dobrej formie to, jeżeli u nich rok ma taką samą, dla nich, wartość rozwojową jak u nas dla nas, a, być może żyją nawet dłużej w dobrej formie niż swoje osiemdziesiąt lat, to ile lat każdy z nich żyje naszych lat? Albo tych z Neptuna? O ile oczywiście, jacyś tam są. Dla nich my jesteśmy jak dla nas chomiki, które żyją dwa lata albo trochę dłużej. Albo nawet jakieś muszki, które żyją kilka miesięcy albo krócej. Jeżeli jacyś kiedyś się tam rozwinęli to pewnie byli ciekawi co jest gdzieś indziej. Nie tylko dalej w Kosmos, ale też w drugą stronę, do wewnątrz. Raczej potrafiliby, według swoich możliwości, zbudować coś co pozwoliłoby im na zbadanie tematu. A, jeżeli sami nie byliby chętni to może jakieś interakcje z Ziemi mogłyby ich do tego skłonić/zmusić. Wiadomo, Chemia ma różne zasięgi i różne oddziaływania.

Tytuł artykułu w jednym z serwisów: "Ulubiony kraj Polaków pod wodą. "Oglądaliśmy dantejskie sceny"